GP yra privilegijuota padėtis, norėdama paskirti fizinį krūvį:

• nes jis turi holistinį paciento vaizdą;
• nes ji žino teritoriją ir konkrečias galimybes, kurias ji siūlo, nuo gražaus pėsčiomis iki sporto objekto;
• kadangi jis turi galimybę patikrinti ir sustiprinti paciento motyvaciją dažniausiuose susitikimuose.

Būtina, kad jis nurodytų fizinį krūvį lygiai taip, lyg jis būtų vaistas, tiksliai vartojant dozes ir laiką, todėl pacientas nebebus pasakęs: „Gydytojas man nieko nekalbėjo, tik tai, kad turiu žaisti sportą“, tačiau pamatysite receptą tikslios ir tikslios nuorodos, o tikslai paskirstomi laikui bėgant. Galų gale, yra kontroliuojamų tyrimų, patvirtinančių, kad atitiktis aiškiai didėja, kai bendroji taryba pereina prie tikslaus sporto išrašymo.

Be to, turi būti pratęstas nekonkurencinio sporto sertifikavimas ir, svarbiausia, turi vykti kitaip. Šiuo metu MFF, kuris nebūtinai yra specialistas ir beveik niekada nepažįsta paciento, turi tik tikslą patikrinti, ar nėra akivaizdžių kontraindikacijų fizinio aktyvumo vykdymui. Kita vertus, jei šie sertifikatai, kuriuos išduoda specialistas ar bendrosios praktikos gydytojas, taip pat vertina fizinį aktyvumą, kurį pacientas ketina atlikti, būtų sukurtas tikras „naudojimo profilis“, tinkamas kiekvienam atvejui, apibrėžiant tikslus ir suteikiant periodinius paskyrimus kontrolė. Nepamirškime, kad šie sertifikatai dažnai yra vienintelė MdF ir jos klientų sąsaja iki 60 metų.

Be to, bendresnės aplinkybės: skirtingai nei specialistas, MMG ne tik žino teritoriją, bet dažnai yra jaudinantis skaičius ir dažnai turi svarbias politines ar asociacijas. Trumpai tariant, tai gali paskatinti iniciatyvas, galinčias reaguoti į konkretų „gydomojo“ fizinio krūvio poreikį, kurį jis pats siūlo.