Paciento ir gydytojo santykių pobūdis yra vienas iš pagrindinių klausimų, dėl kurių mokslinės diskusijos dėmesys skiriamas įvairių priežiūros sistemų veiksmingumui.
Visų pirma, medicinos antropologija pabrėžė svarbius šio santykio aspektus, kurie, jei jie nėra sukonstruoti pagal konkrečius metodus, gali sukelti neteisingą diagnozę ir gydymo nurodymus.
Dialogo svarba
Tarp paciento ir gydytojo sudarytas dialogas yra vienas iš aspektų, turinčių įtakos gydymo proceso rezultatams. Tiesą sakant, didžioji dalis informacijos, kurią gydytojas turi sugebėti diagnozuoti ir nustatyti tinkamą gydymą, priklauso nuo to, ką pacientas bendrauja apie ligos būklę.
Perėjimas nuo subjektyvios ligos ar ligos ( ligos ) patirties į gydytojo ( ligos ) diagnozės apibrėžimą turi vykti, kai tik įmanoma, dviem pagrindiniais ir papildomais veiksmais:
- Susijusių organų ar kūno dalių stebėjimas .
- Paciento žodžių aiškinimas .
Tačiau kiekvienam iš mūsų atsitiko pas gydytoją ir palikti vizitą su nepasitenkinimo jausmu dėl realaus ir išsamaus bendravimo stokos.
Kartais susidaro įspūdis, kad nėra apklaustas procesas, kuriuo siekiama atkurti sveikatos būklę ir gerovę, o būti pasyviu gydytojo stebėjimo mūsų fiziologinės būklės objektu .
Liga pagal Ayurveda: vidinio pasaulio svarba
Kodėl dialogas kartais nepavyksta?
Priežastis, trukdančias šiam svarbiam komunikacijos procesui, galima ieškoti iš klasikinės Vakarų medicinos sukurtos ligos sąvokos .
Ši medicininė sistema iš tikrųjų suvokia ligą kaip vienos ar kelių kūno dalių sutrikimus dėl biologinių priežasčių . Pagal šį požiūrį kūno disfunkcijos gali būti visiškai suprantamos stebint plika akimi arba naudojant medicininę įrangą.
Šiose patalpose pastatyta ligų kategorija neišvengiamai paskatino daugiau dėmesio skirti patofiziologiniams procesams ir privilegijuoti stebimus ir išmatuojamus ligos aspektus, kenkiant subjektyviems kiekvieno individo patirties aspektams.
Vadinasi, mes linkę manyti, kad terapeutas gali „tai padaryti patys“, nesikreipdamas į ligos priežasčių tyrimus. Atkreipiamas dėmesys į kiekvieno paciento specifiškumą ir subjektyvūs ligos patirties aspektai yra nepakankamai įvertinti, o tai gali būti esminis teisingos diagnozės realizavimui ir todėl gydymui.
Šios koncepcijos pasekmės medicinos praktikoje yra šios:
- komunikacinio veiksmo marginalizacija paciento ir gydytojo santykiuose.
- priežiūros procesų depersonalizavimas ir standartizavimas .
Būtent dėl šių priežasčių liga, kuri yra pernelyg susieta su biologiniais aspektais, yra vienas iš didžiųjų Vakarų medicinos apribojimų ir vis dar yra daugelio kritikų ir bandymų transformuoti objektą, kuriame nagrinėjami tradicinės ir holistinės medicinos pavyzdžiai.
Efektyvaus gydymo kelio link
Įvairių holistinių, alternatyvių, tradicinių ir netradicinių vaistų pasaulyje ligos sąvoka ir paciento ir gydytojo santykiai yra giliai skirtingi.
Pacientas aktyviai dalyvauja gydymo procese bendraujant ir įsikišdamas įvairiais gydymo etapais.
Kita vertus, terapeutas domina ne tik paciento somatinius aspektus, bet ir biografinius, psichologinius bei socialinius aspektus, taip prisidedant prie terapinių santykių suasmeninimo .
Šiuo metu Vakarų medicina pakartotinai vertina reliacinį aspektą, o kartu ir tikrojo gydytojo ir paciento bendravimo svarbą. Šis komunikatas turi būti grindžiamas pasitikėjimu ir turi sugebėti išreikšti net intymiausius ir gėdingiausius su šia liga susijusius aspektus.
Žinoma, kelias bus ilgas ir mes vis dar nežinome, kokie bus šio pokyčio rezultatai, tačiau įdomu pažymėti, kad tik biomedicinos sistemoje yra pagrindai jos transformacijai į reliacinį vaistą, kuriame gebėjimas klausytis turi būti sugebėti suvokti ne tik kūno kančių aspektą, bet ir visus kitus elementus, kurie, kartu sudėjus, lemia mūsų sveikatos būklę ir gerovę.
